gim.org.pl is down || odświeżony jogger (v.0.4) GiMa

Po co nam 460 posłów?
Poseł zawodowy zarabia jakieś 7.5 kpln netto + nieopodatkowana dieta jakieś 2.5 kpln.
Posłowie zawodowi stanowią jakieś 30% całości, jeśli policzyć średnio 6kpln na posła szybka kalkulacja daje:
6000 * 230 * 12 = 16_560_000

Czyli pi/drzwi, jeśli zmniejszyć liczbę posłów o połowę, mamy oszczędność ok 16 milionów rocznie (należy mieć na uwadze, że to jedynie szacowanie).
Nie jest to jakaś wielka kwota, ale nie jest też jakoś specjalnie mała.
No więc ponownie: po co nam tylu posłów?

P.S. Temat na osobny wpis. Aktualnie nie dostajemy w wersji drukowanej raportów RMUA. Spojrzałem ostatnio na owe raporty i krew mnie zalewa.
Czy nastaną kiedyś takie cudowne czasy, że pozbędziemy się tego reliktu PRL.
Szczerze nie chce mi się na ten temat pisać osobnego wpisu, bo mógbłym zacząć bluzgać na prawo i lewo (a mam zadatki na szewca :P).

Zapomniałeś o dodatkach na biuro poselskie i inne sprawy.

Zwykle posłowie głosują zgodnie "z klubem", wystarczy nam n posłów, gdzie n to liczba partii, które dostały się do parlamentu, przy czym każdy poseł ma tyle procent głosów ile partia uzyskała w wyborach. Oszczędności będą ogromne.

Wystarczyłoby 100 posłów (z decydującym głosem marszałka w przypadku równowagi głosów) i 50 senatorów (z rozstrzygającym głosem marszałka w przypadku remisu). Z tym, że w takiej sytuacji warto byłoby zróżnicować pochodzenie senatorów, w wyborach wyłaniać tylko 1/2 składu i wydłużyć ich kadencję względem Sejmu, by mogli poprawiać buble a nie piastować emerytury polityczne.

„Wystarczyłoby 100 posłów”

…i starczy. Po co komu Senat?

Po to by równoważyć tendencje wyborcze, by poprawiać buble prawne, których wciąż nie mało, by reprezentować "starsze", bardziej dojrzałe niż u młodocianych posłów, spojrzenie na pewne sprawy.

Senat to taki dział kontroli jakości :) Jest tam spokojnie, i bez krzyku można się zająć ważnymi sprawami. Zauważ że w mediach, jeśli chodzi o sprawy 'okołoparlamentarne' to senat nie zajmuje nawet 1% czasu antenowego.

Przy obecnej ordynacji wyborczej to faktycznie, kluby parlamentarne to tylko maszynki do głosowania pod dyktando prezesa. Setnat jest potrzebny, ale powinien być wybierany inaczej niż Sejm (chociażby przy okazji wyborów prezydenckich, żeby nie podnosić kosztów), bo teraz de facto to taki Sejm-bis (tak to już lepiej, żeby go nie było).
Osobiście podoba mi się w wyborach do Senatu możliwość postawienia dwóch "krzyżyków" - taka ordynacja powinna być w wyborach do Sejmu również.

... i to jest prawdziwy temat zastępczy! :)